식재와 시설을 고려한
공구 구분

01 / 경계 조정

관목 군락이 나뉘지 않도록 경계를 옮겼다

기존 x=20m·y=25m 경계는 관목 군락 6개를 가로질렀다. 북측 군락은 B공구에, 서측 남쪽 군락은 C공구에 포함하고 동쪽에서는 군락과 퍼걸러 포장 사이로 경계를 옮겼다. 남측 진입 포장도 C공구 안에 묶었다. 그 결과 12개 군락이 각각 한 공구에 속하도록 정리했다.

전체 면적 2,000㎡와 교목 16주, 관목 677주, 벤치 6개, 퍼걸러 1개를 유지했다. 네 공구는 각각 하나로 이어진 영역이며, 서로 겹치거나 빠진 면적은 0㎡다. 수목 하부 16개와 진입·휴게공간 5개도 각각 한 공구 안에 들어가는지 확인했다.

02 / 공구를 나누는 기준

작업 단위와 동선을 먼저 살핀다

먼저 식재 군락과 시설, 연결된 시공계통이 나뉘지 않는지 확인했다. 이어서 반입 동선과 포장 이음, 검측 범위를 살피고 직종별 물량과 작업시간을 비교했다. 아래 기준은 이 연구를 위해 정한 공구 구분 방법이다.

1. 관목 군락의 완결성

   한 군락은 한 공구에서 시공하도록 묶는다. 경계는 가능한 한 군락 사이의 빈 공간으로 잡는다.

   관목 군락 12개가 각각 한 공구에 속한다.
2. 수목·시설물 작업 단위

   수목 하부와 진입 포장, 퍼걸러가 놓인 휴게공간은 각각 하나의 작업 단위로 유지한다.

   반경 0.75m의 수목 하부 16개와 포장 공간 5개를 나누지 않았다. 이 반경은 설계 영역이며 장비의 안전거리와는 다르다.
3. 전 부지·연결계통 작업 유지

   표토 제거와 부지정지, 집수정·우수관의 관저고 조정, 경계석 일괄 설치는 공구 경계와 별개로 시공 범위를 정한다.

   부지정지와 배수는 이미 전 부지 작업으로 관리한다. 경계석 일괄 시공은 다음 공정 개정에 반영할 예정이다.
4. 공구 경계의 공간 일관성

   각 공구는 하나로 이어지게 만들고, 네 공구가 겹치거나 빠진 곳 없이 부지 전체를 덮도록 한다.

   부지 2,000㎡를 빠짐없이 포함하며, 공구가 겹치거나 여러 조각으로 떨어진 곳은 없다.
5. 반입·장비 동선

   진입구와 운반로는 여러 작업이 함께 쓰는 공간이다. 서로 다른 공구라도 같은 동선을 사용하면 동시 작업이 가능한지 따로 확인한다.

   보행로 폭은 2m로 유지했다. 장비 폭과 회전 공간, 자재 적치와 안전거리는 추가로 확인해야 한다.
6. 포장 이음·검측 단위

   벤치와 퍼걸러 주변 포장은 한 공구에 묶는다. 공구선이 포장을 가로지를 때에는 블록 모듈과 시공 이음을 함께 고려한다.

   200mm 블록 모듈에 맞춰 경계 위치를 검토했다. 최종 줄눈과 검측 상세는 아직 정하지 않았다.
7. 물량과 작업량 재배분

   수목과 시설은 개수로 세고, 면적 작업은 공구와 겹치는 실제 면적으로 계산한다. 공구별 면적뿐 아니라 직종별 작업시간과 대기가 생기는 지점도 비교한다.

   교목 16주, 관목 677주, 벤치 6개, 퍼걸러 1개와 잔디·포장 총량을 유지했다.
8. 관리 공구와 실제 작업면 구분

   A~D는 공사를 관리하는 구역이다. 북측·동측처럼 범위가 큰 공구 안에서는 관목 군락과 포장 구간을 세부 작업면으로 나누어 작업반 배정을 검토한다.

   관목 군락 12개를 세부 작업면 후보로 기록했다. 이를 이용한 병행 작업의 계산은 이후에 구현할 예정이다.

03 / 공구별 작업량

공구 안에서도 작업할 공간은 나뉜다

B공구에는 식재 물량이 많이 모여 있다. 북측과 동측 군락을 각각 작업면으로 구분하면 작업반을 동시에 투입할 수 있는지 더 구체적으로 검토할 수 있다. 공구 하나를 한 작업만 사용할 수 있게 묶으면, 멀리 떨어진 작업도 기다리게 될 수 있다.

표는 기존 규격별 작업조 생산성을 조정한 공구 물량에 적용한 순수 작업시간이다. 실제 완료일을 구하려면 선후행 관계와 공유 인원·장비, 양생, 강우와 주말을 추가로 고려해야 한다.

병행 여부를 판단하려면 작업면의 겹침, 장비가 움직일 공간, 공유 반입로, 가용 자원과 선행 검측을 함께 살펴야 한다. 같은 공구라도 작업면이 떨어져 있으면 병행을 검토할 수 있고, 다른 공구라도 운반로를 공유하면 대기가 생긴다. 현재 시뮬레이터의 공구별 작업 제한을 이 기준으로 바꾸는 것은 후속 과제다.

04 / IFC 객체 분류

설계 대상과 공구, 작업을 구분해 기록한다

분류는 기존에 작성한 함께 만든 조경 IFC 4.3 객체 대응표와 공간·관계 설명을 참고했다. 각 표현은 실제 IFC4X3_ADD2 스키마에서 허용하는 엔티티와 유형인지 대조했다.

교목과 관목 693개에는 기존에도 연결된 타입을 통해 VEGETATION이 적용되어 있었다. 이번 검토본에는 각 개별 객체에도 같은 값을 적었다. 교목·관목·잔디는 사용자 속성 Landscape_ObjectClass.Category로 세분했다. TREE, SHRUB_INDIVIDUAL, LAWN은 이 프로젝트에서 정한 분류명이다.

관목 식재면 4개는 면적을, 개별 관목 677개는 식재 수량을 나타낸다. 두 정보를 나누어 집계해 수량이 중복되지 않도록 했다. 멀칭은 IfcCovering / USERDEFINED와 ObjectType=MULCH, 퍼걸러는 IfcElementAssembly / USERDEFINED와 ObjectType=PERGOLA로 표현했다. MULCH와 PERGOLA는 해당 표준 유형을 세분하기 위해 이 모델에서 붙인 이름이다.

시공 공구는 IfcSpatialZone / CONSTRUCTION으로 만들고, IfcRelReferencedInSpatialStructure로 설계 객체를 참조했다. 객체의 기본 공간 소속은 유지하면서 관련 공구를 추가로 가리키는 방식이다. 작업은 IfcTask, 작업 분류는 WBS, 시방 참조는 KCS로 기록했다. 기존 포장 객체가 새 공구 여러 곳에 걸치면 각 공구를 참조하도록 연결하고, 물량은 실제 교차 면적으로 따로 계산했다.

IFC에는 기존 R1 참조 공구 4개와 제안한 R2 공구 4개를 구분해 담았다. 원본 객체 743개의 GUID·형상·배치·물량과 IfcTask 92개의 시간정보는 유지했다. R2 공구에는 PROPOSED_NOT_SCHEDULED, ScheduleApplies=False를 기록해 아직 일정에 반영하지 않은 검토안임을 표시했다.

파일을 다시 열고 EXPRESS 스키마를 검사한 결과 오류는 0개였다. 이 검사는 데이터 구조에 대한 것으로, 현장 시공성과 프로그램 간 교환 결과는 별도로 확인해야 한다.

공식 식생 유형 · 공식 공간구역 정의 · 추가 공간 참조 관계

05 / 검토자료 내려받기

공구 도면과 IFC 분류 자료

QGIS ZIP의 압축을 풀고 QGZ 파일을 열면 조정한 공구와 기존 공구를 비교할 수 있다. 식재·시설 레이어와 IFC 객체 747개의 분류 대장도 함께 담았다. 좌표는 가상 부지를 위한 국부 미터 좌표다.

다음 공정 개정에서는 경계석 일괄 시공과 세부 작업면 기준을 정리한 뒤 물량, 자원 제약과 소요시간을 다시 계산할 예정이다. R2 공구의 효율성은 그 결과로 비교해야 한다.