소공원 설계에 담긴 식재와 시설물을 시공 순서와 작업시간으로 옮기는 과정을 살펴본다. 대상은 면적 2,000㎡의 가상 소공원으로, 교목 16주와 관목 677주, 평떼 잔디 1,101.99㎡, 4.0×4.0m 퍼걸러를 배치했다. 기존에 보존할 수목은 없는 것으로 가정했다. QGIS에서 관리한 공간자료와 물량을 바탕으로 62개 실행 작업과 30개 상위 작업을 구성하고, WBS와 IFC 4.3으로 설계 객체와 공정을 연결했다. 작업시간은 2026 표준품셈을 검토해 산정했으며, 전체 부지정지와 우배수시설의 연계 시공을 일정에 반영했다. 계산 결과는 이 설계와 시공 조건에서의 비교값으로, 확정 공기를 제시하는 것은 아니다.
소공원 · 조경 BIM · IFC 4.3 · IfcTask · WBS · 표준품셈
이 모델에서 확인한 것
설계 물량에 품셈을 적용하면 어떤 작업조가 얼마나 일해야 하는지 계산할 수 있다. 이를 도면의 대상과 연결해 작업이 빠지거나 중복되지 않았는지, 시간 산정에 어떤 조건을 적용했는지 확인했다.
연구 방법 / 도구와 체계의 선택
왜 QGIS·WBS·IFC 4.3을 함께 사용했는가
같은 소공원이라도 작업 순서와 투입 인원·장비에 따라 공사에 걸리는 시간은 달라진다. 이 차이를 비교하려면 먼저 설계 물량과 시공 작업을 일관되게 연결해야 한다. 이 연구에서는 QGIS로 공간자료를 관리하고, WBS로 공사 범위를 나눈 뒤, IFC 4.3으로 객체와 작업의 관계를 기록했다.
도구·체계
답하려는 질문
이 연구에서 선택한 이유
QGIS 공간정보 소프트웨어
무엇이 어디에 얼마나 있는가?
식재·보행로·배수시설·공구를 레이어로 겹쳐 보고, 위치와 속성·물량을 함께 검토하기 위해 사용했다.
WBS 작업분류체계
완공하려면 어떤 범위의 일을 해야 하는가?
공사를 관리 가능한 단위로 나누고, 각 작업에 물량·품셈·작업반·기간의 근거를 연결하기 위해 적용했다.
IFC 4.3 개방형 BIM 데이터 표준
설계 객체와 작업의 의미·관계를 어떻게 전달할 것인가?
식생·포장·경계석·배수시설과 시공 작업을 공통 스키마에 기록해 다른 도구에서도 읽고 검토할 수 있도록 했다.
QGIS로 위치와 물량을 함께 살펴본다
식재면과 포장면, 관로, 개별 수목은 점·선·면의 공간자료로 표현할 수 있다. QGIS에서는 이 자료를 겹쳐 보고 위치와 속성을 함께 확인할 수 있어 소공원의 배치와 물량을 검토하기에 적합했다. 공간자료는 QGZ 프로젝트와 GeoPackage로 보관하고, Python을 함께 사용해 면적·길이·개수와 공구별 물량을 계산했다. 도면을 수정한 뒤에도 원본 자료를 다시 열어 수량의 근거를 확인할 수 있다. QGIS 공식 기능 설명
이 모델은 실제 측량 좌표가 없는 가상 부지를 사용한다. QGIS는 공간자료의 작성과 검토에 사용했으며, IFC 파일 생성과 일정 계산은 Python·IfcOpenShell 및 시뮬레이터에서 수행했다.
WBS로 공사를 나누고 작업의 근거를 기록한다
WBS(Work Breakdown Structure, 작업분류체계)는 완공에 필요한 산출물과 작업 범위를 단계적으로 나누는 방법이다. 소공원 조성공사를 식재공으로, 식재공을 다시 평떼 잔디붙임 등의 작업 범위로 나누고 각 범위에 필요한 실행 작업을 정한다. 이렇게 정리한 분류는 물량과 작업시간, 투입 자원을 같은 기준으로 관리하는 바탕이 된다. NASA WBS Handbook, 2.1·4.3
빠진 작업과 중복 계산을 찾는다
설계한 대상마다 필요한 시공·검측 작업을 연결하면 빠진 작업을 찾기 쉽다. 품셈에 포함된 작업을 별도 항목으로 다시 계산했는지도 확인할 수 있다. 한 대상에 여러 작업이 필요할 수 있으므로 완성된 시설의 수량과 작업별 투입량은 구분해 집계한다.
설계나 인원이 바뀌었을 때 다시 계산한다
작업별로 물량·규격·생산성·작업반을 기록해 두면, 설계량이나 투입 인원이 달라졌을 때 어느 작업을 다시 계산해야 하는지 알 수 있다. 개별 작업의 진행 상태도 WBS에 따라 모아 전체 공사의 진도와 함께 볼 수 있다.
WBS는 공사의 범위를 정리하는 기준이고, 일정은 작업 사이의 관계를 고려해 계산한다. 착수일과 병행 가능 여부를 정하려면 선행 작업, 공유 인원·장비, 근무시간과 작업 공간을 함께 살펴야 한다. 부지정지·우배수·경계석처럼 부지 전체나 연결된 계통을 따라 시공할 작업은 공구 경계와 별개로 묶어서 검토한다.
실제 작업대장으로 보는 연결 예 · 기존 R1 기준
R1 작업대장의 A구역 평떼 잔디붙임을 예로 들면, 작업 코드는 PK.50.50.A이고 잔디 면적은 286.00㎡다. 300×300mm 평떼를 붙이는 작업에 조경공 1명과 보통인부 4명을 배치했을 때 순수 작업시간은 15.25시간으로 계산했다.
현재 일정에서는 A구역 블록포장을 마친 뒤 이 작업을 시작한다. 필요한 인원이 다른 작업에 투입되어 있다면 그만큼 기다려야 한다. 따라서 순수 작업시간을 아는 것만으로 완료일을 정할 수는 없다. IFC에는 이 작업의 시간과 함께 선행 작업, 대상 객체와의 관계를 기록했다.
이 예시는 공개된 R1 작업대장에 따른 것으로, R2 공구 조정안은 아직 반영하지 않았다. PK 번호는 이 프로젝트에서 정한 작업 코드이며 IFC나 KCS의 공식 공종 번호와 구분한다.
IFC 4.3으로 설계와 공정의 관계를 전달한다
IFC(Industry Foundation Classes)는 건설 정보를 서로 다른 소프트웨어에서 공유하기 위한 개방형 표준이다. 이 연구에서는 외부공간의 시설과 공정을 함께 표현하기 위해 IFC4X3_ADD2를 사용했다. 식생은 IfcGeographicElement / VEGETATION, 포장은 IfcPavement, 경계석은 IfcKerb로 구분하고, 시공 작업은 IfcTask로 기록했다. buildingSMART IFC 4.3 적용 범위
작업의 상하위 관계는 IfcRelNests, 선후행 관계는 IfcRelSequence로 표현했다. 객체와 자원을 작업에 연결해 두면 무엇을 시공하는지, 어떤 작업이 먼저 끝나야 하는지 확인할 수 있다. IfcTask는 이전 IFC 버전에도 있던 기능이며, 일정 계산과 AI 정책 평가는 별도의 시뮬레이터에서 수행한다. IfcTask 공식 정의
이 연결을 바탕으로 AI의 작업 선택을 비교한다
AI의 효과를 살펴보려면 비교 대상의 설계와 작업 범위가 같아야 한다. 공간자료와 물량, 작업을 같은 기준으로 연결해 두면 굴삭기나 작업반의 투입 조건을 바꾸며 결과를 비교할 수 있다. 시뮬레이터는 선행조건과 자원 제약을 확인하고, AI는 그 안에서 실행할 수 있는 다음 작업을 선택한다. 선택이 얼마나 효율적이었는지는 공기와 대기시간 등을 계산해 판단한다.
WBS는 작업 범위, KCS는 시공·품질 기준, 표준품셈은 작업조와 시간 산정의 근거로 사용했다. 강화학습 예비실험은 R1을 대상으로 했으며, R2 공정 재계산과 NVIDIA Warp·Isaac Sim을 이용한 검증은 후속 과제로 남아 있다.
40×50m 대지의 남쪽에 폭 8m 도로와 폭 2m 보도가 있다고 가정했다. 공원 안에는 유효폭 2m의 보행로를 두고, 퍼걸러 1개(4.0×4.0m)와 벤치 6개, 녹지·포장·우배수시설을 배치했다. 수목은 제공된 IFC 라이브러리에서 규격을 골랐으며, 보존할 기존 수목은 없는 것으로 계획했다.
아래 흐름은 설계 검토가 착공과 시공 관리, 준공으로 이어지는 과정을 보여준다. 현재 모델은 착공 전에 작업 순서와 소요시간을 검토하는 단계까지 다룬다. 현장 검측과 준공 실적을 연결하는 작업은 이후에 진행할 예정이다.
16주신규 교목 · 4수종
677주관목 · 12군락
1,101.99㎡잔디
모든 수목은 새로 심는 것으로 계획했다. 관목은 식재면의 넓이와 실제 심는 개체 수를 나누어 산정했다.
시설과 지표면 마감 재료
시설·피복
규격
수량
대표 WBS
잔디
평떼 300×300mm / 전면 붙임
1,101.99 ㎡
PK.50.50
퍼걸러
4.0×4.0m
1.00 개
PK.60.20
벤치
1.8×0.6m (가정)
6.00 개
PK.60.10
보행로 블록포장
200×200mm / 유효폭 2m
220.00 ㎡
PK.40.30
휴게공간 블록포장
200×200mm
138.00 ㎡
PK.40.30
화강석 경계석
150×200mm (가정)
256.00 m
PK.30.20
집수정
내측600×600 / 깊이1000mm (가정)
4.00 개
PK.20.20
우수관
DN200 / 외경220mm (가정)
83.00 m
PK.20.30
포장면적 358㎡를 200×200mm 블록으로 환산하면 358㎡ ÷ 0.04㎡ = 8,950장이다. 잔디는 300×300mm 평떼 한 장의 면적이 0.09㎡이므로 약 12,244.32장에 해당하며, 온장 수량으로 올리면 12,245장이다. 두 수량 모두 순면적을 기준으로 한 값으로, 실제 발주 때에는 절단·손실과 예비 물량을 더해야 한다. 아직 정하지 않은 시설 치수와 주변 도로 조건은 가정값으로 두었다.
그림 2. QGIS에서 확인한 식재·우배수 배치도. 도면을 누르면 크게 볼 수 있습니다.
공구 구분 / 식재와 시설을 고려한 조정안
함께 시공할 대상을 묶어 공구를 나눈다
처음에는 부지를 각각 500㎡인 네 구역으로 나누었다. 이후 관목 군락과 휴게공간이 경계에 걸리지 않도록 R2 공구 조정안을 작성했다. 조정한 면적은 A 467.61㎡, B 563.44㎡, C 553.63㎡, D 415.32㎡이며, 식재 위치와 전체 물량은 그대로다.
기존 경계에 걸쳐 있던 관목 군락 6개를 각각 한 공구에 포함했다. 표시한 선은 시공을 관리하기 위한 구분이다.
공구를 나누는 기준과 각 설계 대상의 IFC 분류를 함께 정리했다. 식재에는 IfcGeographicElement / VEGETATION, 시공 공구에는 IfcSpatialZone / CONSTRUCTION을 적용했다. 조정한 경계는 IFC·QGIS 검토본에서 확인할 수 있다.
¹ 교목·관목 식재는 조경공 3명과 보통인부 1명을 기준으로 했다. 교목 식재에는 굴착기 0.4㎥ 1대를 사용한다. 평떼 작업조는 조경공 1명과 보통인부 4명이다.
² H·W의 단위는 m, R의 단위는 cm다. 쪽수는 원문에 인쇄된 번호이며 PDF 화면에서는 56쪽을 더해 찾을 수 있다. 주목은 높이 H3m 이하 기준을 잠정 적용했으며 B/R 규격으로 산정할 수 있는지 추가 확인이 필요하다. 잔디는 300×300mm 평떼를 전면에 붙이는 조건이다.
01
군락의 모양과 식재 밀도를 구분했다
관목은 12개 군락으로 배치했지만, 모두 품셈의 군식 밀도에는 미달해 단식 품을 적용했다. 군식 기준은 W0.5m에서 5주/㎡, W0.8m에서 2주/㎡다. 영산홍 H0.6×W0.8은 두 치수 중 큰 값인 W0.8로 판정했다.
02
품셈에 포함된 작업은 한 번만 계산했다
교목 식재 품에 포함되는 식재구덩이 작업 4개를 통합했다. 블록포장에 포함된 깔기모래·줄눈·후다짐 시간도 따로 더하지 않았다.
03
작업 공간에 따라 생산성이 달라진다
경계석은 150+200=350mm로 ‘400미만’ 항목을 적용했다. 경계석 130m/일과 블록포장 300㎡/일은 장비 이동과 자재 적치가 용이한 A형을 가정한 값이다. 보행로 폭 2m만으로 A/B형을 정할 수는 없어 실제 작업 공간을 함께 확인해야 한다.
여러 공종이 함께 시공되는 조건으로 보아 적용기준 1-2-9 주④의 소규모 할증 예외를 적용했다. 짧은 작업도 계산된 시간을 그대로 사용했으며, 구역별로 최소 0.5일이나 1일로 올리지 않았다. 공종을 독립 발주하거나 하루 작업량에 별도 제한이 생기면 이 조건을 다시 검토해야 한다.
집수정 4개와 우수관 83m는 연결점의 높이를 맞추며 한 작업조가 이어서 시공하는 것으로 계획했다. 관로는 하류에서 상류 방향으로 설치하고, 관저고·구배·접속부를 전체적으로 확인한 뒤 되메운다. [3]
장비 작업을 마친 뒤 포장을 마감한다
표토 제거와 부지정지는 각각 부지 전체에서 한 번에 수행한다. 이후 우배수시설을 검사하고 기초·식재·포장 작업으로 넘어간다. 교목 운반·식재와 퍼걸러 설치는 포장 마감 전에 배치했다. 공개된 R1 일정에는 경계석이 구역별 작업으로 남아 있으며, 일괄 시공으로 바꾸는 내용은 후속 공정 개정에 반영할 예정이다.
관저고와 구배의 설정
높이는 가상 기준점 TBM 100.000m를 기준으로 표시했다. 표의 높이는 IFC 내부의 국부 z값에 100m를 더한 값이다. 실제 부지에 적용하려면 외부 방류구의 접속고와 배수위, 관로의 수리 용량을 확인해야 한다.
관로
연장
상류 관저고
하류 관저고
구배
A → B
22m
100.467m
100.137m
1.5%
B → D
28m
100.137m
99.633m
1.8%
C → D
22m
99.963m
99.633m
1.5%
D → OUT
11m
99.633m
99.435m
1.8%
기준 공정의 우배수 작업시간은 기존 관로·집수정 작업에 가정한 시간을 합산했다. 이 일정에는 굴착기 여러 대를 동시에 투입하는 조건을 적용하지 않았다.
04 / 공정 재생
도면에서 살펴보는 공사의 진행 과정
R1 설계와 기준 일정 B1_ZONE을 함께 표시했다. 날짜를 움직이면 그때 진행하는 작업을 볼 수 있다.
R1 · 완성 배치
완료·완성작업 진행예정우배수
조건부 기준 일정실측 공기 아님
0.00경과일 / 51.07일
2026.09.28 08:00
0완료 작업
1진행 작업
61예정 작업
진행 중인 작업
OBJECT → TASK
도면에서 대상을 선택하세요
수목이나 시설물을 누르면 규격·물량과 관련 작업을 볼 수 있습니다.
작업의 시작일부터 종료일까지는 휴무와 대기시간도 포함될 수 있다. 화면은 계산한 일정에 따라 시공 상태와 토공 진행 구역을 보여주는 2D 재생이며, 장비의 움직임을 계산한 3D 물리 시뮬레이션은 아니다.
05 / 작업대장과 IFC
설계 대상과 작업을 어떻게 연결했는가
도면의 대상과 작업대장이 서로 이어지도록 IFC 관계를 구성했다. 작업의 상하위 구분, 선후행, 결과물과 투입 자원을 나누어 기록하면 필요한 정보를 따라가며 확인할 수 있다. [2]
PK소공원 조성공사
PK.50식재공
PK.50.30교목 식재
PK.50.30.AA구역 실행 작업
상위 작업 30개와 실행 작업 62개를 합쳐 IfcTask 92개로 구성했다. PK 번호와 LCS 속성은 이 프로젝트에서 정한 분류와 기록 방식이다.
정보
IFC 표현
작업 계층
IfcRelNests · 91개 계층 연결
작업 선후행
IfcRelSequence · 90개 FINISH_START 관계
작업 결과물
IfcRelAssignsToProduct · 731개 객체–작업 쌍
입력·자원
IfcRelAssignsToProcess · 인원·대수는 QuantityInProcess
분류·근거
IfcClassificationReference · WBS/KCS 별도 분류 + LCS_WorkNorm/LCS_Specification
사용한 도구와 역할
도구·표준
이 연구의 역할
선정 이유
QGIS 3.44.14
공간정보를 작성·분석하는 오픈소스 GIS. 배치도·작업구역·물량·속성대장을 관리한다.
GeoPackage 공간자료와 QGZ 프로젝트로 위치·수량을 재검토할 수 있다.
WBS · 작업분류체계
공사 범위를 계층적으로 나누고 실행 작업을 식별하는 관리 체계.
물량·품셈·작업반·기간의 근거를 같은 작업에 연결하고 누락·중복과 변경 영향을 검토한다.
IFC 4.3 / IFC4X3_ADD2
소프트웨어가 아닌 개방형 BIM 데이터 표준. 형상·물량·작업·자원·시방 참조를 교환한다.
경계석 IfcKerb, 포장 IfcPavement 등 외부공간 객체와 IfcTask를 함께 표현한다.
Python · IfcOpenShell
반복 데이터 처리와 IFC 작성·재열기·스키마 검증을 수행한다.
객체 ID와 작업 연결을 재현하고 교환 과정의 누락을 검사한다.
SimPy
공사 진행·대기·자원 경합을 사건 단위로 계산하는 시뮬레이터.
근무달력·선후행·작업조·작업구역 조건에 따른 일정을 비교한다.
도구별 역할은 위의 선정 이유에서 설명했다. IFC 파일의 문법 검사를 통과했더라도 프로그램마다 지원하는 정보가 다를 수 있어 실제 교환 과정은 별도로 확인해야 한다. 공식 설명: QGIS 소개 · IfcTask · IfcKerb
작업 선택을 학습한 첫 실험은 매개변수·예비실험 페이지에 정리했다. NVIDIA Warp를 이용한 기하·간섭 계산과 Isaac Sim을 이용한 장비 동작·동선 검증은 이후 검토할 예정이다.
작업별 KCS 시방기준
62개 실행 작업에 국가건설기준센터 조경공사 표준시방서의 주 시방과 관련 시방을 연결했다. 검토한 코드는 13개이며, 2024판(개정 2024.12.10)을 2026.09.25에 확인했다. 화면에서는 KCS 34.40.10처럼 점으로 구분했으며, 원문의 정식 표기는 KCS 34 40 10이다.
관련 작업
주 시방코드
시방명
표토·부지정지·굴착·되메우기
KCS 34.20.10
조경 토공사
식재토·식재기반
KCS 34.30.10
식재기반 조성
교목·관목·멀칭
KCS 34.40.10
일반식재기반 식재
평떼 잔디
KCS 34.40.25
잔디식재
우수관·집수정·관저고 검토
KCS 34.50.65
조경 급·배수 및 관수
휴게시설 기초
KCS 34.50.05
조경시설물공통
벤치·퍼걸러
KCS 34.50.20
옥외시설물
포장기층·기층검사
KCS 34.60.05
조경포장공통
콘크리트블록포장
KCS 34.60.15
친환경블록포장
화강석 경계석
KCS 34.60.25
조경포장경계
종합검사·복구·준공
KCS 34.10.10
조경공사 일반
각 코드는 해당 작업에서 확인할 시공·품질 기준을 가리킨다. 실제 준수 여부를 판단하려면 블록 제품과 기초 상세, 토양 시험, 검측 기록 등을 함께 살펴야 한다. 아래 코드를 누르면 국가건설기준센터 원문을 열 수 있다.
시방 적용 전에 더 확인할 사항
잔디: 300×300mm는 허용 규격 중 하나다. 반입 후 1일 이내 식재 조건을 반입 일정·보관·작업조 계획에 연결해야 한다.
경계석: 기초·뒤채움 콘크리트 및 줄눈의 강도 확보 조건을 물량·공정에 보완해야 한다.
우배수: 하류부터의 부설과 구배·접속부 검측, 매설 완료 후 확인을 구분해 기록해야 한다.
시방에서 요구하는 수치와 조건을 일정에 반영하는 방법은 추가 검증이 필요하다. 이번 시방 연결에서는 기존 일정과 인원을 유지했다.
작업별 물량과 순수 작업시간, 하루 8시간으로 환산한 작업일수, 관련 KCS 코드를 정리했다. 준비·이동 시간은 별도로 더하고, 야간·주말·양생·자원 대기는 공정표에서 고려한다. 따라서 이 표의 작업일수와 실제 달력상 경과일은 다를 수 있다. 계산식은 읽기 쉽도록 표시 자릿수에서 반올림했다.
IFC 파일을 다시 열어 객체 743개의 GlobalId·형상·수량이 유지되는지 확인했다. 작업 92개의 분류와 관계, 자원 수량도 점검했다. QGIS 3.44.14에서는 레이어와 21개 연결 관계, 소수점 수량을 확인했다. 배수시설은 우수관 4개와 집수정 4개, 포트 15개와 포트 연결 7개를 포함한다.
같은 조건에서 작업 순서를 바꾸어 보았다
B0_STAGE56.02일
B1_ZONE51.07일
B2_READY53.12일
변동이 없는 동일한 조건에서 세 가지 작업 선택 규칙을 비교했다. B0는 공종 순서, B1은 구역, B2는 준비된 작업을 우선한다. 표시한 값은 착공부터 완료까지의 달력 경과일이다. 모든 작업이 완료되었고 선후행·자원·구역 제약을 통과했지만, 이 비교만으로 최적의 순서를 찾았다고 볼 수는 없다.
51.07일은 실행 공기 확정값이 아니다.
20개 작업에는 품셈을 조건부로 적용했고, 나머지 42개 작업에는 생산성 가정이 남아 있다. 위 비교는 평일 하루 8시간, 주말 휴무, 강우 없음의 조건으로 계산했다. 공휴일·계절·납기·장비 교체·유지관리는 포함하지 않았다. 변동 시나리오를 사용한 강화학습 예비실험은 다음 항목에서 따로 설명하며, R2 공정 재계산과 3D 물리 검증은 아직 진행하지 않았다.
공기를 확정하기 전에 확인할 조건
경계석 기초: 설치 품에 포함되지 않는 기초콘크리트·거푸집·터파기·되메우기의 단면과 수량, 양생시간을 따로 산정해야 한다.
우배수: 관의 종류와 접합방법, 관기초, 집수정의 제작·시공 방식, 수리 용량을 확정해야 한다.
장비 진입: 품셈의 굴착기 0.4/0.6㎥가 실제 부지에 들어갈 수 있는지, 가정한 장비 폭 1.4m가 적절한지 확인해야 한다. 장비 교체와 반입에 걸리는 시간도 별도로 검토한다.
식재: 주목에 적용한 수고 기준과 식재토 상세, 식재 계절과 활착관리 조건을 확인해야 한다. 별도 발주한다면 소규모 할증 적용도 다시 검토한다.
나머지 작업: 토공·기층·시설기초·휴게시설의 생산성과 24시간으로 가정한 양생시간은 추가 근거와 대조해야 한다.
투입 자원 / 강화학습 예비실험
굴삭기와 작업반을 함께 투입하면 어떻게 달라질까
굴삭기 1~2대, 토공·식재·포장 작업반 각 1~2개, 평떼 작업조 1~3개(5·10·15명)를 검토 범위로 정했다. 작업반을 늘리더라도 필요한 직종의 인원이 확보되어야 착수할 수 있다. 현재 실험에서는 서로 다른 구역의 작업을 병행한다.
같은 자원 조건에서 작업 선택 방식을 비교한 결과, 선정한 강화학습 정책은 기존 규칙 중 시험 평균 공기가 가장 짧은 규칙보다 P0에서 평균 2.73일, P7에서 평균 1.26일 빨랐다. 합성 부지에서 얻은 첫 예비실험 결과로, 비용과 실제 장비 작업의 검증은 남아 있다.
2026 건설공사 표준품셈. 사용자 제공 1차 정오표 반영본. 공통1-2-8·1-2-9, 4-1-1, 4-2-2·4-2-3, 4-3-4·4-3-5; 토목1-7-1, 1-9-2, 6-1-1. 인쇄18–19, 91, 93–94, 96, 318, 329, 363쪽. 원문 PDF의 표와 주석을 대조했고 적용 근거는 계산표에 기재했다. KICT 공식 안내 · 공개 1차 정오표.
